请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版

音乐治疗人

 找回密码
 立即注册
查看: 849|回复: 2

做为音乐治疗人,必须了解发生在2007年的一场争论

[复制链接]

3

主题

14

帖子

40

积分

新人

Rank: 1

积分
40
发表于 2020-3-19 11:38:48 | 显示全部楼层 |阅读模式
音乐治疗忽悠人? 专家和专家吵起来了
http://www.sina.com.cn 2007年12月18日06:12  四川新闻网-成都商报


  四川新闻网-成都商报讯

  ■中国音乐治疗学会昨发声明称“国家音乐治疗师职业资格认证”尚未出台

  ■中央音乐学院音乐治疗学专家高天表示中国音乐治疗学会的教育是误人子弟

  在本报连续三天的报道之后,昨天一早,中国音乐治疗学会的官方网站上出现了一则特别声明,明确表示:由国家劳动部颁发的“国家音乐治疗师职业资格认证”尚未出台,此领域的许多工作者和专家尚在做积极的努力和准备。某些机构和个人所设置的“音乐治疗师职业资格认证”或“音乐治疗师等级认证”仅代表其机构和个人名义。很明显,矛头直接指向中央音乐学院音乐治疗学专家高天教授!

  本报实习记者 乔雪阳

  北京摄影报道

  新闻回放:

  12月14日,一条关于“中国首批职业音乐治疗师明年上岗”的新闻出现在各大新闻网站,“音乐治疗师”这个新鲜的名词由此进入大众的视野。

  12月15日,本报记者赴京采访,第一时间见证了这场“初级音乐治疗师”的资格认证考试,现场采访了主考官、同时也是申请这次资格认证的中央音乐学院音乐治疗学专家———高天教授。

  12月16日,记者参加了高天开设的音乐治疗培训班,初步了解这个行业的基本情况。

  12月17日,中国音乐治疗学会发表声明,指责高天没有获得国家相关资格认证。

  抑郁了?以后可用音乐治疗了?追踪

  成立于1989年的中国音乐治疗学会,隶属中国音乐家协会,其理事会成员大多数是医疗系统的专家和高校教授,至今已有18年的历史,是中国最早研究音乐治疗的学会。高天曾是这个学会的副秘书长。

  昨日,记者来到位于北京城郊的回龙观

医院,采访了中国音乐治疗学会现任副秘书长肖迅,她告诉记者:这则声明只是表明学会的态度,作为一个民间学术团体,他们无权也无意去评价或干涉高天的做法,“当然,我们学会肯定不承认他这个资格认证”。

  资格认证之争

  音乐治疗师考个证就可以?

  中国音乐治疗学会现任副秘书长肖迅(以下简称肖迅):现在我们学会正在准备材料,向劳动部申请资格认证。

卫生部也向我们询问过这个情况,但要让卫生部认证音乐治疗师,现在还不太可能,卫生部连心理咨询师都没有认可,只认可了心理治疗师。如果中国音乐治疗学会申请到资格认证的话,我们也会通过考试的手段,而且我们还会考45分钟的现场治疗!

  不过,这两个部门由谁来认证,关键区别就是:劳动部的认证只管职业认证,但音乐治疗师要想进入医疗系统工作的话,必须要经过卫生部的认可。如果要开设以治疗为目的的音乐治疗诊所,音乐治疗师绝不能只考个证就够,音乐治疗师的意义和医生一样,他要治疗啊!想从业,必须有临床经验。

  搞培训班的、出专业题的、判卷定标准的,都是同一个人,你觉得这公正吗?他(指高天)这个认证,我们学会所有人都觉得太可笑、太不负责任。

  我本来就建议学生多实践

  中央音乐学院音乐治疗学专家高天教授(以下简称高天):我们所申请的资格认证,是由中国商业企业管理协会认证的。我先找了卫生部,根本不同意,后来又找劳动部,他们要我改名叫“音乐保健师”或者“音乐疗法师”,我不能接受。最后,想出了第三条路,申请中国商业企业管理协会的认证,因为音乐治疗师可以独立开诊所,这样的话,就归商业企业管理协会管了。在培训班上,我也建议学生们尽可能去实践(但15日的认证考试,记者发现只有理论笔试和音乐口试)。

  教育之争

  他们的教育是误人子弟

  高天:中国音乐治疗学会里的成员里,还没有一个是像我这样在美国接受过系统、专业的高等教育,他们连学都没学过,就在那儿搞研究,还写书……不会让人信服的。我是因为学校有教学成果的考核要求才不得不写书的,否则我绝不会写。

  连接受过音乐治疗系统学习的老师都没有,就是学医的再去学点儿音乐,或者学音乐的再去了解点儿心理学,就敢开课,就敢带学生,这不仅是误人子弟,更是在砸音乐治疗学这块牌子!我们甚至动过向教育部上书的念头,要求制止这种不负责任的学术扩张。

  学校办教育 我们无权干涉

  肖迅:实事求是地说,从我们1989年成立这个学会,到1997年高天回来之前,国内确实没有系统的音乐治疗学科,大家做的都是探索性的工作,因为这门学科毕竟是在美国产生并发展成熟的。但到了高天回国的时候,国内的研究已经发展到一定程度,给他提供了继续研究的土壤,否则的话他就没有研究的基础,就要在一切为零的基础上自己白手起家!他对国内学术水平的这种全盘否认,是很不负责任的。

  我们学会也开设音乐治疗师的培训班,但没有固定的讲师,都是不定期举办,我们的网站上都有相关介绍,比如今年夏天举办的培训班,就是我们请美国纽约大学毕业、现在美国从事音乐治疗师工作的胥远帆老师回来讲的。这期培训班为期5天,学费2000元,和高天为期8天、学费3000元的收费标准基本持平。其实我们不支持这样搞,但是学校办教育,那是教育部批准的事,我们无权干涉。如果人家来请我们的相关专家和医生去讲座,我们也会派,反正就是尽量帮助他们做得规范一点。

  中国音乐治疗学会郑重声明

  1. 由国家劳动部颁发的“国家音乐治疗师职业资格认证”尚未出台,此领域的许多工作者和专家尚在做积极的努力和准备。

  2. 某些机构和个人所设置的“音乐治疗师职业资格认证”或“音乐治疗师等级认证”仅代表其机构和个人名义。

  3. 不能以“音乐心理治疗”的某种流派观点的分级标准来定义“音乐治疗师分级标准”。

  中国音乐治疗学会的声明希望得到有关机构的重视,以避免让很多人误解某些职业资格认证的含金量和音乐治疗行业发展趋向(音乐治疗包括音乐心理治疗、音乐康复治疗、音乐治疗在环境及教育发展领域的应用),个别机构的误导行为对于一个行业的发展是极为不利的。呼吁业内人士相互转告。

  中国音乐治疗学会

  后记

  在成都,身为中国音乐治疗学会的理事,陈菁菁几年前就成立了“同源实用音乐治疗协会”,但该协会和全国学会没有关系。同时,四川音乐学院也很早就在音乐系下设立了音乐治疗专业,并和市内的几家医院、救助站建立了联系,将那里作为学生们的实践基地,对于音乐治疗在成都乃至四川的发展前景,川音音乐系主任甘绍成表示很有信心。



回复

使用道具 举报

3

主题

14

帖子

40

积分

新人

Rank: 1

积分
40
 楼主| 发表于 2020-3-19 11:56:30 | 显示全部楼层
这篇报道站在比较公平的立场,展示音乐治疗在发展过程中遇到的两种不同理念。
总的来说,两种理念在大方向是一致的,既推动音乐治疗学的发展
不同的是,对于推动的方法和办法有不同的看法
在我看来,国家层面态度始终才是决定性的
然而,任何一个新兴行业的出现、启蒙、初创、实验、应用直至形成有效规模,都需要所有从业人员共同努力,以证明这个新兴行业的方向和价值。
为国家层面最后的决策提供思考。
---------------
今天是2020年,距离这场争论已经过去了13年
从事音乐治疗的人员数量已规模性增加
开设音乐治疗项目的综合医院、专科医院、康复中心、特殊教育和其他机构比比皆是,目前绝大多数一二线城市均有开设,已不难寻找。
接受音乐治疗的病患群体案例不在少数
那么,问题来了:解决音乐治疗身份的时机是否已成熟?

回复 支持 反对

使用道具 举报

0

主题

8

帖子

20

积分

新人

Rank: 1

积分
20
发表于 2020-3-21 21:11:21 | 显示全部楼层
权威是个大问题。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

QQ|Archiver|手机版|小黑屋|音乐治疗人  

GMT+8, 2021-6-23 23:11 , Processed in 0.060970 second(s), 5 queries , File On.

Powered by Discuz! X3.3

© 2001-2013 Comsenz Inc.  技术支持:湾风网络

快速回复 返回顶部 返回列表